CDC обнаруживает, что иммунитет от вакцин более устойчив, чем от инфекции, но оба действуют не менее шести месяцев.

Это вопрос, на который ученые пытались ответить с самого начала пандемии, и он является центральным в ожесточенных политических дебатах по поводу политики вакцинации против коронавируса: какой иммунитет у человека после выздоровления от коронавирусной инфекции и как он соотносится с иммунитет обеспечивается вакцинацией?

Центры по контролю и профилактике заболеваний впервые представили подробный научный отчет выпущен с небольшой помпой в пятницу вечером. Просматривая множество научных исследований и собственные неопубликованные данные, агентство обнаружило, что иммунитет, индуцированный инфекцией и вакциной, сохраняется не менее шести месяцев, но вакцины более устойчивы по своей защите и предлагают огромный прирост антител для людей. ранее зараженные.

Сравнивая два типа иммунитета, ученые заявили, что исследования показывают, что вакцинация обеспечивает более высокий, более надежный и стабильный уровень иммунитета для защиты людей от COVID-19, чем одна инфекция.

Рекламная история продолжается под рекламой

Коронавирусные инфекции могут вызывать тяжелое заболевание или полное отсутствие симптомов, и CDC обнаружил, что уровни антител сильно различаются от одного человека к другому после заражения. В отчете также отмечается, что не существует утвержденного Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США теста, который позволил бы врачам и общественности надежно измерить степень защиты человека от болезней. И хотя более высокие уровни нейтрализующих антител обычно сигнализируют о более высокой защите, ученые не знают точно, какой уровень антител защитит человека.

Эпидемиолог из Университета Джона Хопкинса Джипсиамбер Д'Суза объясняет, как США могут достичь коллективного иммунитета от коронавируса и что произойдет, если эта цель не будет достигнута. (Брайан Монро, Джон Фаррелл / Клиника)

закон Алабамы об абортах 99 лет

Итог CDC: с учетом того, что известно и что неизвестно об иммунитете, люди, инфицированные вирусом, все равно должны пройти вакцинацию. Более 45 миллионов человек в Соединенных Штатах имели подтвержденные коронавирусные инфекции, а еще десятки миллионов - точное число неизвестно - имели недокументированные случаи.

Краткое изложение науки перекликается с другим учиться , опубликованный CDC ранее в пятницу, по словам агентства, показал более высокий уровень защиты от вакцин, чем от одной только предыдущей инфекции. В этом исследовании говорится, что вакцинированные пациенты, госпитализированные с симптомами, подобными ковиду, с меньшей вероятностью будут иметь положительный результат теста на вирус, чем те, кто выздоровел за несколько месяцев до этого от коронавирусной инфекции. Другими словами, пациенты, вакцинированные против коронавируса, чаще болеют каким-либо другим заболеванием, чем covid.

вызывают ли пробиотики дрожжевые инфекции

Согласно отчету CDC, вероятность смерти от COVID-19 у невакцинированных людей в 11 раз выше

Иммунитет от предшествующей инфекции был неприятной проблемой для администрации Байдена, поскольку она продолжает продвигать вакцинацию как ключ к прекращению пандемии. Некоторые республиканские члены Конгресса ухватились за то, что они называют естественным иммунитетом, чтобы выступить против требований вакцинации, одобренных Белым домом.

Рекламная история продолжается под рекламой

Сенатор Майк Ли (штат Юта) и член палаты представителей Дайана Харшбаргер (штат Теннеси) выдвинули закон, учитывающий такой иммунитет. Естественный иммунитет Харшбаргера реален. требовать от федеральных агентств признать, принять, согласиться правдиво представить и учесть соображения естественного иммунитета в отношении COVID-19 в отношении лиц, подпадающих под действие применимых нормативных актов.

Два законодателя и соавторы закона утверждали, что администрация Байдена должна следовать научным данным, показывающим, что люди, вылечившиеся от covid-19, болезни, вызванной вирусом, обладают стойким иммунитетом.

По словам Харшбаргера, сейчас, более чем когда-либо, нам необходимо применять все научные меры, такие как естественный иммунитет, которые могут помочь смягчить пандемию, не угрожая рабочим местам людей, нашей экономике и не отказывая американцам в доступе к повседневной деятельности на основании статуса вакцинации против COVID-19. в выпуск новостей прошлый месяц объявление счета.

Рекламная история продолжается под рекламой

Но закон не предлагает никаких предложений относительно того, как агентства будут подтверждать иммунитет от предыдущих инфекций или включать такой иммунитет в политику вакцинации.

«Политика так же сложна, как и наука», - сказал Эндрю Т. Павиа, профессор педиатрии и инфекционных заболеваний Университета штата Юта в электронном письме в понедельник. Он сказал о новом научном обзоре CDC: я думаю, что существует противоречие между распространением серых научных областей и необходимостью бороться с распространенной дезинформацией «естественная инфекция - лучше». Я думаю, что обзор нити, которые хороши.

головная боль при наклонах или кашле

Вкратце, ученые CDC оценили более 90 рецензируемых исследований и препринтов, чтобы понять уровень защиты от covid-19 у людей с иммунитетом от предшествующей инфекции и людей с иммунитетом от вакцин. Многочисленные исследования показали, что у инфицированных людей вакцинация усиливает иммунный ответ и дополнительно снижает риск повторной инфекции.

Рекламная история продолжается под рекламой

Хотя, по-видимому, существуют различные свидетельства относительно относительной защиты, которая возникает после выживания COVID-19 по сравнению с завершением вакцинации, существуют значительные иммунологические и растущие эпидемиологические доказательства того, что вакцинация после инфекции дополнительно увеличивает защиту от последующих заболеваний среди тех, кто был ранее инфицирован. в научном бюллетене CDC говорится.

Чтобы еще больше усложнить проблему, некоторые решительные сторонники вакцинации заявили, что политика в отношении вакцинации может предполагать своего рода гибридный иммунитет, порождаемый комбинацией инфекции и, возможно, всего лишь одной дозой вакцины. В некоторых странах человек, выздоровевший от COVID-19, считается полностью вакцинированным после всего лишь одной дозы вакцины.

«Я думаю, что с большим количеством данных мы могли бы считать одну инфекцию эквивалентом одной иммунизации, которая может считаться одной из двух или трех доз вакцины, которые необходимы людям», - сказал Павия в телефонном интервью.

как носить две маски
Рекламная история продолжается под рекламой

Дэвид Рубин, педиатр и директор PolicyLab в Детской больнице Филадельфии, сказал, что он советует своим пациентам и членам их семей, у которых была инфекция covid, чтобы они могли обойтись одной вакциной вместо двух, чтобы укрепить свой иммунитет.

«Считайте, что это доза вакцины», - сказал Рубин, имея в виду коронавирусную инфекцию. Если она у вас была, сделайте хотя бы одну дозу вакцины.

По состоянию на сентябрь Франция, Германия, Италия и Испания входят в число более чем дюжины стран, которые рекомендуют людям без основных заболеваний, которые уже были инфицированы, получить одну дозу вакцины, если она проводится по схеме с двумя вакцинами.

История продолжается под рекламой

Но для большинства стран и США определение полностью вакцинированных не включает предыдущую инфекцию. Стратегия Белого дома по прекращению пандемии в значительной степени зависит от вакцинации как можно большего числа людей, в том числе тех, кто уже болен COVID-19 или имеет положительный результат теста на вирус.

Рекламное объявление

Уильям Шаффнер, врач-инфекционист из Медицинской школы Университета Вандербильта, который является контактным лицом группы независимых консультантов по вакцинам CDC, сказал, что политика должна быть достаточно простой, чтобы чиновники могли ее реализовать, а люди - понять. Он применяет правило ПОЦЕЛУЙ: будь простым, глупым.

какой день ковида самый худший

По словам Шаффнера, простой факт заключается в том, что вакцины повышают уровень антител вне зависимости от того, инфицирован человек или нет.

История продолжается под рекламой

Но некоторые эксперты утверждают, что необходимо более четкое руководство CDC по политике вакцинации, когда речь идет о людях с предшествующей инфекцией, из-за реальных решений, которые стоят перед работодателями.

В двух больничных системах, где работает Павия, медицинские работники должны пройти вакцинацию. Но чиновники борются с соответствующими требованиями для тех, кто был инфицирован недавно, например, в последние три месяца. По словам Павии, у этих людей будет определенная степень защиты, которая продлится не менее 90 дней. Но в конце концов им нужно будет пройти вакцинацию, сказал он.

Отложим ли мы момент, когда они должны предъявить доказательства вакцинации? - Это постоянное обсуждение, - сказал он.

«Мы хотели бы получить четкие инструкции от CDC о том, как справиться с предыдущей инфекцией при планировании сроков заражения людей, которые должны быть вакцинированы», - сказал Павия.